請用全螢幕閱讀 一個聯邦中國ROC、華元統一中國

                第一階段: ROC聯邦  

               ( 兩岸協商可譯為: 中華聯邦 或中華聯盟)

特別聲明 :    主筆自1993年著書提倡ROC聯邦或中華民國聯邦迄今,       

                              與2003年一月日本學者大前研一所提之中華聯邦內涵不同。 

                                                       請在頁末連結  「  大前研一之中華聯邦的異同比較」

                    ﹝本篇適用於兩岸政府人民共同閱讀﹞         

    這是中國和平統一的最佳處方,雖然筆者生活於台灣,但提出 本處方並不偏向兩岸任何一方,

不要看到「中華民國」字眼,就先入為主,認為偏向台北當局獨立,或認為兩國論,也不要看到『

統一 』兩字,就認為偏向北京,本處方純以中國人血統及社會生命體觀點,為驅動中國社會生命體

、地球社會生命體之祥和成長而擬定提出,願作為海峽兩岸北京當局與台北當局高層官員和國 會代

表們之溝通認知。(為尊重對等,恕筆者以北京當局、台北 當局稱呼兩岸政府)。兩岸當局商討統

一迄今,一直圍繞在政治話題,忽略了和平統一的最基本工程→貨幣要先統一,特此先提出呼籲

,以加強本文重點

為何中國須和平漸進統一?為何統一過程仍須有區域獨立色彩?

1.大自然道理証明此統一理論:

                高等生物結合趨向法則──

                 細胞→組織→器官→共同生命體。

                 個人→家庭→社區生命体→區域共和体或國家→地球生命体或聯合國。

              生命体資源領域指令活動法則──

                 細胞、組織、器官等雖結合成一生命体,但卻各有其獨立之領域及活動之指令。

                 個人、家庭、國家.....等結合成一社會生命体,但各有其獨立之領域及活動之權令。

2.歷史証明中國統一後都會有一段輝煌強盛時期,北京台灣香港等各區域聯邦統一必將使中國在

   廿一世紀再強盛領導全球。

 

下列將有關統一之問題,提出討論以求共識。

統獨疾病的病理分析

1.憲法之邪──

 鞡鞡鞡貔磲鴩漵仄礂膘謆q憲法時,國會皆患了先入為主記憶邪, 皆自認為自己才是中央政府,具

有統轄全國之主權,結果兩岸 當局官員如果對等接觸就變成了違憲,尤其北京當局憲法條文 之序言

把台灣納入統轄之領土,更是讓開放派者溝通談論動彈 不得。兩岸保守派皆以違憲展開鬥爭開放派

者。

2.趨成就邪──

鞡鞡鞡謒漵中H民之所得懸殊太大,台灣人民認知如果無治權控制 人口流動,犯罪及就業行為,

勢必大量人口流向台灣,只要大 陸百分之一人口流入台灣,或產業一半移往大陸,必造成失業無飯

可吃。

3.統獨爭鬥邪──

鞡鞡鞡謋x灣人民在旅遊,經貿活動受到國際外交的壓縮牽制,尤 其高層官員之出國更是不自由

,此種壓擠痛苦已激起了全民獨 立的生命程式,而北京當局又恐怕台灣脫離中國而獨立,加速 急統

的牽制措施,結果惡性循環,此種爭鬥邪已導致人民陷於 緊張痛苦之中。徹 

理想與現實之認知

徹 鞡謚l求中國統一,建立富強康樂的中國社會生命體,不但是高層 人士的希望,也是全中國人

民的理想,但是未達到理想以前,人人 卻須面對著現實問題,兩岸分治五十幾年,實施不同制度,

都是中央政府,都是共和政體,兩岸人民所得懸殊,這些都是事實的問題 ,不是用否認就能逃避的

,兩岸當局目前都認為「誰也不吃掉誰」 ,但是面對著「統一後誰是中央政府呢?」此種現實能迴

避嗎?兩 岸當局及學者提出許多解決統一的論調,是否合乎現實的解決呢?下列這些似是而非的論

調,一直被炒作提起,還各自認為擇善固執:

            1.「堅持憲法論」──此種患了先入為主的記憶行為,以為憲法永遠是對的,將導致兩岸永

遠無法溝通,溝通的基本條件是尊重對方,如果只有認為自己是對的、善良的,「擇善固執」之記

憶效應,永遠無法溝通,誤會無法化解 ,失去了人類社會活動的本質。

       2.「自然交流,以商逼政」──一些謀略專家以為此種政策最能達到和平統一,大談三通,

但卻不先談貨幣及出入境,想讓時間及商人去解決,他們忽略了現代 是政客雲湧的時代,當東南

沿海區域與外國企業,台灣企業結合之後,勢必導致內陸與沿海之懸殊問題,政客集團對立衝突

也跟著浮上檯面,加速了中國的四分五裂。

     3.「武力統一論」──有些人受到威權謀略思想,想藉武力統一天 下,忽略人權潮流澎湃的

現實,武力與霸道已經被人類所唾棄, 武力鎮壓必遭受國際干涉遣責,五十幾年前的威權時代,

為了統 治台灣,就有「二二八事變」的慘案,更何況今日台灣人民處於民主意識高張的時代呢!

如果武力統一,勢必帶來了前仆後繼的 慘烈犧牲。

 數十年來兩岸當局皆患了嚴重偏見的錯誤

   北京當局歷史上的失誤

      1.  對台灣人而言,祖國是 ROC 或漢唐中國,而不是 PRC  ,理由証明如下:

                 ◎ 「祖國」之傳統定義就是指父母祖先居住的國家或自己以前居住之國家,台灣人民及

                      祖先從未居住在 PRC 之歷史,其祖國不是 PRC 是明確的真理,從北京當局憲法序文與

                      條文對照可明示「祖國」與  PRC  也是不同的;官員或領導人不應把祖國與 PRC 混淆

                      相等,一面對台灣說祖國須統一 ,而另一面卻向世界說 PRC 是中國唯一政府,否認

                      台灣當局之存在,這樣違背祖國之真義,只有激怒台灣人民不認同祖國,對統一而言

                      ,不但無益,而且會更加疏離。

                                ( 如北京當局有誠意談聯邦統一,就不應稱台灣為中華人民共和國之特別行政區,

                                   因台灣從來就沒有歸屬於北京當局之歷史記錄。)

                 ◎ 聯合國會員加入名稱迄今仍用 ROC,北京當局並未提出更改為 PRC;

                        如果說 ROC 不是祖國,難道北京當局有兩個國際外文名稱?

                 ◎ PRC全名的第一英文字加上所有格屬性符號「' s」(即 People's + Republic of China )

                        後三字源自 ROC ,很顯然証明祖國是指ROC沒有錯。 

     2.  一邊一國早在五十年前就已經因分裂而事實存在,ROC現狀是共和國聯邦 或邦聯分治狀態,

                                       但北京當局既不承認中華民國,又不讓台灣正名,導致對談困難

                 兩岸早已分裂在先六十年前毛蔣兩軍廝殺,已造成中國分裂成台海 兩個國家,兩國當時

                      都企圖消滅對方,憲法都將對方納入自己之領土,今北京當局如果認為中華民國已不存在,

                      照理應叫台灣更改適當之國名,如中華台灣共和國,不應認為台灣正名是要分裂中國,台灣

                      當局參與聯合國及其理事會達數十年,如果不是國家,行得通嗎?台灣當局使用 ROC 名稱

                      參加國際活動比北京當局早 , 而且持續,此為世界各國可見証,因此兩岸在一九四零年代

                      分裂後 ,ROC 政府 先發生 於台灣的歷史是鐵証如山,不能因台灣當局退出聯合國而未更正

                      國名,就否定了台灣主權國家之存在。

                     台灣當局用ROC 而北京當局用 PRC 之參與國際活動的歷史,証明了 ROC≠PRC,

                     ROC≠Taiwan,及 ROC>PRC,ROC >Taiwan  之邏輯道理,並且証明了五六十 年前 ROC 兩岸

                     已分裂為兩個國家 (未正名的中華民國 與 中華人民共和國 ) 。

                    如果有人堅持說中國並未分裂兩國,假定依此說法有道理,那麼在1949年至1970 年間台灣當

                     局是世界上承認的國家,而這期間中華 人民共和國也正在從事國 際活動,與各國建立外交,

                     難道當時的  PRC 不是國家嗎?難道當時也是分裂的政体嗎?  顯然未分裂說法是錯的,

                       兩岸分裂兩國早已是事實,此種歷史之存在, 不是用否認就可抹掉的。

                制定反分裂法如強 套用於兩岸關係,無異自打嘴巴,威嚇之法律會讓兩岸愈走愈遠。

                               因為北京當局國號外文命名法就是分裂中國最有力之證據:

                      PRC 外文國號,在   People's  Republic  與 China  之間,是用小寫英文字  of 連接 ,把大寫之

                      專用名詞分開,很顯然證明 「China」是一名稱,而 「People's  Republic」 又是另一名稱,

                      並非合而為一,已證明  People's Republic由中國分裂出,並且聯合國會員的中國名稱是

                      Republic Of China,並非PRC ,北京當局國號既已充分顯示分裂中國在先,如果反分裂法用

                      於兩岸關係,就等於宣佈當時命名國號及今日使用 PRC 名稱之官員民代都有罪,兩岸對談

                      或一個中國原則下什麼都可談就等於廢話。如果強將台灣納入 PRC 之領土,只會激怒台灣

                       人民,會讓兩岸愈走愈遠,因台灣從來就沒有歸屬於北京當局之歷史記錄,未經台灣人民

                      公民投票同意是不合道理的。

                ◎  雖然台灣當局退出聯合國而未更正國名,但仍獨自行使主權與各國建立關係,台灣人民

                        直接選舉總統已達三屆,具有憲法,領土,出入境管轄等共和國之完全條件,

                        況且美國法律也訂台灣關係法來支持台灣行使特別之主權,顯然  ROC 的現狀是存在著

                         兩個共和國,並且已存在數十年,這種事實不是北京當局否認就可抹掉之歷史。

                  數十年來北京當局不承認中華民國之存在, 但卻默認台灣人民護照用中華民國及 ROC 名稱

                  ,反對灣護照英文名稱用 Taiwan ,實在是矛盾行為,如今台灣人民主張要正名,卻以嚴

                  厲口氣批判為歷史罪人,難道台灣正名後就不能談統一嗎?難道兩岸為了互相承認而僵持數

                 十年,繼續分裂耗下去才是統一的唯一方法?難道沒有其他更好的統一方法?難道兩岸談判

                 簽署,北京當願接受台灣用中華民國國號來簽署?台灣不須要有正確名稱嗎? 台灣人民不可

                  能接受一國兩制的,更不會接受為北京當局的台灣省。   

                  如今 北京當局不讓台灣正名,用盡辦法要求國際壓制台灣維持現狀名稱,是不是有意讓台灣

                  續用中華民國國號?如果是,難道北京當局準備將各省回歸台灣當局 中華民國統治? 否則聯

                  合國會員創始名稱用  ROC   及延續    孫中山中華民國的台灣當局政府又要如何解釋呢 ? 

                 此邏輯道理証明了 「 PRC 是中國惟一政府」之言論公報是錯的 ,除非中國在聯合 國之會員

                 名稱更改為 PRC ,除非「中國已不再包含台灣」,則另當別論。並且此邏輯道理也証明了

                  北京當局憲法前文納入台灣版圖的錯誤。

 

 台灣當局歷史上的失誤

             1.ROC 在聯合國之代表已經被北京當局所取代,是世界各國所公認,但台灣當局卻仍繼

                續用ROC  on  TAIWAN 自我安慰自我騙自己,在ROC>PRC 之邏輯下,難道北京當局

                會承認ROC在台灣的存在嗎?如果說是兩個China政府,那麼依照國家主要條件是人民

                與土地來推理,目前台灣的土地與人民未及 China 的 五十分之一,可以用 ROC  立國

                嗎? 因此把「台灣的中華民國」與 ROC 畫上等號是錯誤的外交原因,也是目前北京當

                局無法承認台灣是中華民國的主因。

                ROC領土是包括大陸的,然而 ROC  代表權在今天是北京當局,既然承認  PRC 是

                合法政府,那麼台北當局自認統轄 ROC  就是違憲或錯誤的,但迄今卻未對此修憲,還

                將此責任推給他人。今台灣當局總統宣佈放棄中華民國統一中國是明智之舉,卻有立委

                大加撻伐,不知他們是不是要反攻大陸統一中國,否則憑何道理反對。

            2. 台灣在國際上未正名是最大的錯誤,既然ROC是聯合國會員名稱,而代表整個中國,那

                麼台灣就不能用ROC 代表台灣,因此台灣參與國際活動名稱就應使用適當名稱,但國會

                卻從未提案更改名稱,還在堅持使用 ROC ,連護照封面加上 Taiwan's  之英文字,都有人

                反對,難道台灣當局或反對人士還要參加作戰反攻大陸收回河山嗎?如果「是」,那麼

                這些人士為何舉雙手贊成承認 PRC 是合法國家政府呢?是頭腦有問題嗎?

                二十年來在國會質詢壓力下,台灣當局官員常演說呼喊:「台灣是一個主權獨立的國家」

               ,請問台灣的國家外文名稱是什麼?難道就是聯合國內的  ROC  ,  邏輯道理對嗎?所謂:

              「名不正言不順」,如果不正名,就是再大喊大叫百年,也一樣無用,除非那些愛說大話

               滿口護衛 ROC 的立委,有膽有本事去翻聯合國大會主席桌大吵:「抗議!抗議!ROC 是

               台灣的,PRC 無權代表」,就另當別論,否則請勿在立法院亂叫反對正名,挑撥族群。

               如果台灣不正名,請問北京當局在國際上要如何稱呼你,難道叫你 ROC on Taiwan ?請

               反對正名人士你要大聲罵人前,先到北京問問看,他們是否願意稱呼我們為中華民國或

                ROC ?是否願在中華民國護照上蓋上簽證之官方印章,如果是否定,以後請不要亂吼叫

                ,因為已証明台灣不正名,不但無法走出國際,而且兩岸也無法對等溝通。

 

  兩岸當局憲法的烏龍

          毛蔣撕殺時代時所立訂之統轄條文未改,憲法皆把對方轄區定為自己之領土, 對方就是敵人就是

             叛賊,致使官員與 對方和談行為變成違憲,隨時可能被攻訐加罪背叛投降之名,憲法之錯誤是

             兩岸和談統一的最大障礙。

              北京當局憲法前文把「台灣為中華人民共和國之領土」加入,而台灣當局憲法第四條把

              固有疆域列為領土,當初兩岸制定憲法時是處於敵對狀態,  存著消滅對方之心態,當時

              此規定本無可厚非,但今日時空已轉變,兩岸當局卻未修憲增修條文作彈性解釋,請問

              那一個大官敢說心理話呢?北京當局憲法不改,請問如果你是被派談判的北京官員,你敢放手

               與台灣對等談一個中國嗎?簽下兩岸中華聯邦嗎?請問如果你是台灣官員部長你敢正式簽

              中國兩岸三通協訂或統一條款嗎? 請問你敢正式簽華元統一協訂嗎?為了兩岸和談,為了祖國

               之富強,北京當局應拋棄舊思維,趕快增修兩岸對等和談條文

                      台灣當局憲法不改,在 ROC>PRC、台灣當局是ROC 創始用者、憲法的固有疆域、兩岸

               人民關係條例中明文指大陸地區是中華民國領土,等等規範條件下,請問如果你是北京官員

                 部長,你敢簽和平統一協訂或放棄武力條款?如此憲法錯誤,貽害和平交流,國會皆應負全部

                責任,可是國會代表卻怪官員未盡努力改善關係,責怪領導人無能,有理嗎?如今如真要兩岸

                談判,就應趕快增修憲法將  ROC 提升位階,放棄中華民國統一中國。

處方原理

 1.明晰正邪原理──

鞡鞡鞡謋耵型瓴a記憶效應讀碼解碼、直覺感益感害以求生存,人 類常因此而陷於固執或自作

聰明,誤會及衝突也就經常發生, 認知溝通才是人類的明晰生存法則,盲目交流並不能使高層人 

士明晰病邪所在,誤會永遠無法解決。以商逼政的政策與病人要脅醫師開處方的欲望自療無異,最

後醫師不能開處方,而病 人之病邪也無法痊癒。

 2.驅動既有的生命成就原理──

共同的祖國:運用既有的中國社會生命體程式,才能達到雙方成就 (雙贏), 孫中山先

                        生創立的中華民國(ROC)就是既有的祖國 生命體。這種治療道理如同家庭破裂

                       一樣, 必須夫妻認同 結婚時的家庭生命體,互相尊重,發覺對方優點,使雙方都得到

                       雙贏的成就,才能結合,如果互揭瘡疤,互相攻擊威脅,互貶對方,夫妻永遠無法破

                       鏡重 圓。因此兩岸當局需在雙方 尊重對等下,重建 孫中山先生的中華民國。

    巨額的外匯存底:兩岸當局皆擁有龐大的外匯存底,貨幣是最重要的交易指令,也是人民

                          交流融合溝通的最佳指令,兩岸之統一應先朝此方向交流統一,因此應商討共同貨幣

                          單位﹝華元﹞之標準及流通辦法,這不但是統一的好方法,也是廿一世紀中國第一所

                          必經的路徑 ﹝台幣、人民幣、港幣皆以華元兌匯,建立中華區域貨幣﹞。

3.自動操作系統上去除邪病原理──

鞡鞡鞡   人人都有劣根性,易患先入為主記憶邪及奪取邪,站在自 動操作系統位址上,不但是

分工的最經濟原理,也是防治人類 邪病的最好辦法。兩岸當局必須站在-自動操作系統上才能分工

結合,也才能溝通共識,今日兩岸當局必須站在聯合國組織系統上,才能摒除自己看不到的邪訊息

,才能建立共識。

 4.激發親向情感原理──

鞡鞡      增加文化交流是激親的最好方法,在這方面,兩岸當局皆 已有共識,並且正在進行,

中國將因此走向結合的社會生命體 。

 5.恩惠生存原則──

鞡鞡鞡謒漵中H民必須互存恩惠施愛、互相支援、才能共生共存,今日兩岸經貿往來互補互惠正

合乎此法則,共同永生的生命程 式將在恩惠化育下而誕生。 

處方內容的提出

 

ROC 聯邦制度(一個中國兩個RC政體兩種制度,由兩岸溝通新名稱)

       謕瓵蛂uROC聯邦」就是把謜]中山先生創立的中華民國 (Republic餳f韔hina) 視為

-聯邦 或邦聯  ,為避免更改聯合國會員名稱及人民之爭論,仍沿用  R O C ,  但為避免與台北當局混淆

兩岸重新翻譯聯邦名稱,北京當局與 台北當局共同組聯邦政府委員會,制訂聯邦憲法, 在未完成聯邦憲

法以前,R O C 在國際上視為聯邦,臺北當局為避免國名修憲抗爭,過渡期間暫時對內沿續使用中華民國

政府,至 於香港、澳門、西藏是否加入委員會,由兩岸溝通而定,委員會成 立時機是在台北當局參與聯合國大會之

後。所謂兩個RC,就是兩 個共和政體存在國際上的簡稱,即在Republic of China 之前冠 上-外文

代表政體名稱,例如 北京當局用 People鼢N是PRC(People's Republic of China ) 

                                     台北當局用 Taiwan鼢N是TRC(Taiwan's Republic of China )

,這是共和政体名稱,並非兩國論調,蘇俄聯邦也是由幾個 Republic  組成。

為何 用ROC 聯邦:其理由如下:

             1.兩岸人民皆認同謜]中山先生的中華民國。

         2.「Republic鮡f韔hina」在國際上從未消失,今日聯合國會員名稱中,仍沿用著

                     Republic鮡f韔hina」。   

             3.只要台北當局以TRC加入聯合國,台北當局在國際上自然就放棄使 用ROC,而中文名稱

                仍可保留續用,如此不致明顯違憲,守舊派無理由可反對,但仍恐有短期爭議。

徹     4.合乎一個中國原則,一國兩制兩體,臺灣未獨立,中國領土未 分裂,聯邦政府統轄可視為

                 兩岸當局已統一中國,並未違憲, 合乎「誰也不吃掉誰」。 

   台灣當局不宜把 ROC 直譯為中華民國而自綁雙腳,ROC 之中文名稱應留給兩岸協商翻譯以求共識。

      台灣當局國統綱領不宜用中華民國統一字眼,未來的中國統一名稱應留給兩岸協商。

      北京當局不宜制定具有動武攻台條文之統一法  ,威嚇之促統法律會讓兩岸愈走愈遠。

       如北京當局有誠意談聯邦統一,就不應稱台灣為中華人民共和國之特別行政區,因台灣從來就

       沒有歸屬於北京當局之歷史記錄。( 宜陳述為北京當局與台灣當局都是未來聯邦中國之一部份 )

 

處方之執行步驟:

 

             實施統一的原則方法就是華元統一中國

1.兩岸當局皆須召開國會,修訂憲法或有關法令,使具彈性空間 ,使官員對等接觸不致違憲,

例如北京當局,可增訂「憲法修 正案第三條」:「為謀中國統一,得與台灣領導政府對等協商

簽統一協 定」。最好把前文之台灣為領土之文句刪除。台北當局可增訂兩岸之法律:「ROC 升級聯盟

聯邦位階,兩岸協商參與聯合國共謀統一」,兩岸有法源,談判者才能大膽談判。

  「 台北當局對內用中華民國台灣,對外可用中華台灣或 TRC   (護照  ROC  前加 Taiwan's   ) 。」

兩岸高層官員進行面對面溝通談判,建立互信親情。

 2.兩岸簽定「海峽兩岸參與聯合國共謀統一協定」。兩岸當局交由國會討論,兩岸國會各成立

「統一  協商委員會」,由六人至十二人組成,充分能代表人民意見,經多次協商。協商範圍包括

聯邦名稱,及  華元貨幣銀行、出入境通航、匯兌等,並簽訂「聯邦過程條約」訂定日落條款。       

 3.兩岸三地華元銀行正式成立,使用華元互相投資與貿易往來。在過渡時期,雙方不必爭論誰

代表著中國,將來則由聯邦政府代表。﹝在此期間華元貨幣統一中國

4.台北當局參與聯合國大會。 聯邦多席在聯合國已有前例,可仿照蘇聯方式,一個ROC會員

國兩個RC席位 順理成章,名正言順。同時兩岸簽定聯邦委員會組織條例。(先由兩岸國會各自擬

定,再溝通共識)

5.制訂聯邦憲法完成中國統一。

執行統一之先決條件──華元貨幣流通

     如果兩岸進行全面經貿投資交流前,未解決貨幣制度,必只有兩條路發生,一條是人民廠商直

接使用人民幣與台幣交易,只要有人炒作其兌換或傾倒,將有一方會發生風暴。另一條是廠商須持

用外幣,結果兩岸經貿投資愈大,消耗外匯存底也愈大,外幣國家漁翁得利,但我們外匯存底將走

入泡沫化,非常危險,尤其台灣和香港。北京當局更應認知其嚴重性,如果為了統一,發生嚴重金

融風暴,那麼與戰爭又有何差異呢!

      有關華元重要性及辦法,摘錄華元貨幣部份網頁說明如下:

一、亞元貨幣的需求展望 

     在數年前(亞洲金融風暴時),筆者曾以 E-Mail 函中外報社電視媒体之編輯部, 及總統府網站之

國是論壇,可能由於亞元需求時機未到,加上報紙未討論之故,當時並未獲得各國響應, 今摘錄

於下供參考:

(Please read with Chinese BIG-5 code )
Letter to governments of Asia
                                    ──for establishing Asian Common Monetary (A M S,   A C U)
給亞洲各國政府的公開信
                                            ──建立亞洲共同貨幣
亞洲各國政府首長惠鑒:
貨幣的統一是建立地球共同体,促進人類安樂的先決條件,而在弱肉強食的今日時代,

不可能在幾年內就可達成,但我們可以先完成亞洲共同体﹝Asian Community﹞。
近年來,強勢貨幣游走國際,印鈔票換資源,加上投機客炒作,已使亞洲各國深受其害

,為挽救此危機,亞洲各國應攜手合作,先建立一個唇齒相依的亞洲共同貨幣,安定區

域內的金融,來制衡世界的強勢貨幣,杜絕投機客炒作。
      香港如要挽救危機,日本東京如要振興經濟,中國北京如要富強,更應該負起此重任

,參考歐洲貨幣制度,建立我們亞洲的 A M S  及 A C U ,以我們亞洲的雄厚外匯存底,

必會建立二十一世紀富強安樂的亞洲共同体。

──────以上為公開函內容────

  ﹝註  1.前刊登此文時,台灣及香港股市正逢大跌時期﹞

            2.稍有股市經驗者皆知『印股票換鈔票』,稍有認知貨幣本質者皆知『印鈔票換資源

               ,這是人類奪取的現實劣根性,惟有先建立區域貨幣、進而世界貨幣統一,才能解決此種

                不公平。

            3.歐元成立時,有許多人預言美元會回流造成美國通膨或貨幣窒息,但事實並未如預期之速,

               反而歐元走得很艱辛,蓋因歐元實施方法設計不當,及亞洲各國其股匯市期貨制度不健全,

               加上強國在中國大陸市場之導引等所致,其匯兌及貨幣期貨遭受外幣所掌控,亞洲除了遭受

               金融風暴之外,這些年來亞洲各弱國貨幣幾乎趨向貶值,歐元之受傷在國際資金流竄的弊端

               下,並未減少,歐股也受累。

 二、為開拓美元市場,美國極力促成兩岸三通及加入  WTO      

           歐元如果實施成功,美元回流機會大增,通膨壓力加大或貨幣窒息加重,唯一解決辦法,就是

          將美元導向亞洲市場,只要兩岸三通,中國加入 WTO,兩岸之經貿投資勢必使用美元,( 因兩岸

          未統一,初期不可能本土貨幣流通,廠商不得不購美元 ),只要美元在亞洲需求增加,美國仍將

          是最大獲利者,如果兩岸當局不事先準備,外匯存底將會受外資操控炒作而急速下降,甚至貶值

         ,但外幣存款則急增,尤其今日台灣企業正處外移大陸之際,更是會造成很大之衝擊。北京當局

          應体諒台灣當局不敢冒然進行三通的苦衷。 ﹝近兩三年來,美元已開始滯留亞洲,這從台、港兩

          地外幣存 款急速上升可証明。台灣目前就達到四百億美元,此種數字足可炒控股匯市。﹞

         ﹝美國還計劃大量印 888 及 168 數字之美鈔銷售華人,以增加滯留亞洲華人區,賣美鈔增加國民所

          得是美國聰明致富的方法之一﹞ 

           美元為強勢貨幣,北京台北香港三地目前尚無法脫離美元而生存,因此兩岸政府應借力使力,與美

          元互補互用,開拓我們的資源。

   

三、兩岸三地成立華元貨幣的必要性與方法

     除了穩定中華區域的金融及防止投機炒作之外,尚可促進華人之交流和諧,更是完成中國統一,

建立富強中國的必要方法,雖然歐元貨幣成立以來走得很艱辛,但只要華人團結,在雄厚的外匯存底

的支柱下,採用逐步漸進法,台、港、北京三地先進行貨幣換華元,從事交易與投資對方工商業,每

年以外匯存底 5 % 之量遞增﹝扣除利息,其實僅消耗 3 %﹞,  注意:是兩岸三貨幣境外換華元,

不是以美元或外幣換華元,否則將步上歐元危機困境﹝被外幣炒控﹞,如此拒絕外幣的逐步漸進

流通方法,不但外匯存底不受影響,而且可減少像歐元之弊害。並且每年可增加國民所得 5 %以上。

經五年或十年華元強勢後,自然接受外幣直接交換匯兌,最後華元也必將主導世界貨幣。台海兩岸談

判必須把華元列為重要目標,華元統一中國是和平的最佳方法 。兩岸三通後之經貿投資,如果以外幣

作單位,無異讓外幣坐享其成,期望兩岸三地先成立華元貨幣銀行。

也許有人會主張兩岸三地貨幣應直接交流,認為實施華元是畫蛇添足,徒增困擾,妨害貿易,筆者認

為如果照此直接交流,敢預言會有一方發生金融風暴,兩點理由:1.民間貨幣來往無法掌控,2.三方

必會產生加大在非轄區流通貨幣之企圖,一旦回流將導致通貨膨脹或炒作匯市。

實施辦法﹝僅供參考,實際方案宜經兩岸貨幣專家或中央銀行討論﹞:

                1.兩岸三地共同成立華元貨幣銀行,第一次認購華元以各轄區外匯存底的 5% 或 10 %,以轄

                   區貨幣存入買華元。每年依廠商需求逐步增加。

                2.兩岸三地間之貿易及投資匯兌以華元為主﹝代替目前之美元﹞,轄區政府所買入華元轉售

                   廠商,初期不開放民間匯兌華元。持有外幣之廠商須在轄區先兌換轄區貨幣,才可轉帳買

                   華元。﹝減少外幣介入炒作﹞。

                3.出入境仍須照以往管制轄區貨幣出入,經約十年後開放民間兌換華元後,華元流通不再管

                  制。


連結其他網頁  請點選下面各項  

 

台灣一心藍綠溝通共識網頁 (說明 挽救經濟、統獨雙贏、台灣未來生存 )

    (或相同網頁:  統獨雙贏網頁 、拼經濟也要保護台灣

 

 ROC升級 與 台灣外文正名首頁  (本首頁為繁体字版    給兩岸 政府人民建議文  )

   (或 相同網頁: 給兩岸當局之建言  、 兩岸和談網頁 

                简体字版     给两岸当局建议文  请点按此进入

               有關 下列網頁連結閱覽前最好須先閱讀本首頁才易了解     (右側列為簡体字版 )

                            ROC聯邦,          華元貨幣統一           华元统一中国第一阶段:ROC联邦    请按此 

                          歷年來之給兩岸領導人賀年卡詩 ,           历年来给两岸领导人之贺年卡诗建言

                           與大前研一之中華聯邦的異同比較

                          反分裂法不宜用於兩岸關係                      反分裂法不宜用于两岸关系

                     一邊一國與臺灣正名、ROC 聯邦的連鎖關係 (按此可直接進入ROC 聯邦網站之本頁)

               臺灣公投修憲與制憲三選一網頁 (擬定三種:修憲,修憲賦予聯邦再制憲,唯一制憲 )

                   「原制憲國民已 95 % 歸順他國,憲法應屬失效?應屬聯邦?」之釋憲請願書網頁

         本站回答網友重要意見網頁( 暫名中華臺灣共和國 議題 )

                                    (或點相同網頁:  一個中國論議題台灣與 ROC 

                     ROC 聯邦與 TRC 是否會架空中華民國? (依照北京當局認同來論斷 )

                         ROC 聯邦,中華民國聯邦,中華臺灣共和國 三者實質上有何不同?

                         中共不承認, 中華臺灣共和國 與 ROC聯邦如何落實? 

                                              ( 臺灣正名制憲才能真正提升 ROC 聯邦 ,激化北京修憲  )

                        能否成立中華臺灣共和國 議題聊天室?

                        如果兩岸聯邦後發生衝突,如何解決?

 

友好網站   醫人醫國科學概論電子書與台灣全民主義電子書閱讀下載網站

       回首頁

對本網站之建議或指教,請 Email